les archives de jean

Ceci est l’archive de feu mon blog (blog.jeanlancon.com). Elle va rester une archive quelque temps, sans activité, comme un poids mort, avant de s’effacer définitivement sans doute un jour ou l’autre. J’ai sauvegardé une exportation des données Typepad, au cas où, mais avec la conviction que cela ne servira à rien.
Je mène à présent un projet de grande envergure, qui ne me laisse plus le temps de bloguer “pour le fun”, ou “à temps perdu”. Tout simplement parce que de temps à tuer, je n’ai plus. Cela reviendra sans doute ultérieurement, et à ce moment là il sera temps de peut-être penser à un nouveau blog.
Encore merci à vous qui m’avez lu, commenté, pingué, etc. Aucun de vos gestes à mon égard ne m’a échappé, et aucun ne m’a laissé indifférent.
Il n’est pas exclu que de temps à autre je ponde un billet ici selon l’humeur et le temps disponible, mais a priori il n’y a rien de régulier à attendre de ce blog. Si les choses évoluent, et en tout état de cause quelle que soit leur évolution, je ferai l’effort de vous en informer.
PS. Désolé pour les images des vieux posts, elles sont stockées sur Typepad, et quand cet espace sera clos les images apparaîtront cassées ici. Sincèrement navré de cela (et du fait que certains articles deviendront inconsistants), mais je n’ai vraiment pas le temps de tout réparer. Merci pour votre compréhension.

Tout récemment, le Standblog nous a relayé une information sur la sécurité des navigateurs, à savoir le fait que Paypal compte disqualifier les "navigateurs obsolètes" (traduction : ne protégeant pas assez l’internaute contre le phishing).

Je viens de faire une expérience "amusante" (ou pas). J’ai cliqué volontairement sur le lien d’un site de phishing, une fois avec Firefox 2.0.0.14, une fois avec Internet Explorer 7.0.5730.13. Les deux en configuration "usine", c’est-à-dire, du moins en théorie, avec le niveau de protection maximal pour l’utilisateur.

(Lire la suite&hellip

Je viens de recevoir un mail un peu bizarre… Explications.

J’ai pris pour habitude d’avoir toujours, à portée de main, de quoi prendre des notes express, au cas où une idée me passerait par la tête. Au début je me servais pour cela de mon HTC S620, mais il n’est pas vraiment fait pour cela et, qui plus est, prendre des notes très vite avec lui n’est pas vraiment possible. J’ai donc depuis un bon moment pris un virage à 180°, et force m’est de constater que le meilleur support pour prendre des notes à la va-vite, c’est le bon vieux bloc Rhodia et le stylo.

N’utilisant grosso modo que 10% des fonctionnalités de ce smartphone (bien sympathique au demeurant), j’ai décidé de m’en séparer, et de revenir, pour ce qui concerne la téléphonie, à un bon vieux Nokia.

Donc hier, je passe commande sur Cdiscount d’un Nokia 3110 Classic à prix intéressant, et parmi les accessoires proposés je choisis une carte micro SD de 2 Go. Je checke les délais de livraison et constate que la carte mémoire, qui est "en stock", est expédiable dans un délai de 8 à 15 jours (d’où j’en conclus que la mention "en stock" chez Cdiscount doit se traduire par quelque chose comme "en flux tendus, mais en principe pas de rupture chez le distributeur"). Bref, peu importe, je ne suis pas à quelques jours près, de toute façon je ne mets pas mon S620 en vente tant que je n’ai pas le Nokia, donc roulons comme ça. Je valide ma commande, je paie, tout va bien.

Ce matin, je viens de recevoir un mail du "service prévention" de Cdiscount, qui en substance me dit ceci :

M. LANCON JEAN,

Merci d’avoir choisi Cdiscount pour votre commande 0804201250IYG60.

Je vous rappelle que votre commande est composée de l’article MICROSD2GOKINGST: MIDRO SD 2 Go KINGSTON -.

Celui-ci est indiqué sur le site avec une expédition sous :8 à 15 jours

C’est le délai maximum pour lequel nous nous engageons : à préparer et expédier votre produit.

Attention, nous vous rappelons que tous les articles de votre commande partiront également à cette date, quelque soit le mode de livraison choisi*.

Bien entendu, dans le cas d’une réception plus rapide, votre commande sera immédiatement préparée et expédiée.

*Seuls les articles suivants feront l’objet d’un envoi spécifique et direct :

• articles du magasin vin
• articles du magasin librairie
• articles du magasin "Maison" : canapé, chambres, matelas…
• Tous les produits volumineux ou lourds livrés par un transporteur.

Je vous prie d’agréer, madame, monsieur, l’expression de ma grande considération.

Je précise que je n’avais RIEN demandé à Cdiscount, pas même une explication sur l’aspect "en stock, expédié sous 8 à 15 jours".

Cdiscount a sans doute raison d’anticiper (d’où le nom "service prévention&quot sur les éventuels rouspétages des clients qui lisent tout sur ce qu’ils achètent sauf ce qui peut être important, mais personnellement je trouve le ton de ce mail un peu sec, et je trouve aussi qu’il sent un peu l’autojustification. Du genre : on vous dit que c’est en stock, mais peut-être que ça ne l’est pas vraiment… ou je ne sais quoi.

Je crois que je vais contacter Cdiscount pour leur suggérer de revoir la rédaction de leurs mails, voire leur proposer de le réécrire. Ou éventuellement d’acheter mon prochain ebook, puisque c’est précisément de ce sujet qu’il parlera.

Un petit mot vite fait pour vous dire que si je suis un peu au calme ces jours-ci sur ce blog, c’est parce que mes nouveaux projets sont en train de prendre forme, et que je travaille d’arrache-pied dessus.

Mon blog professionnel et anglophone sera en ligne vers le 5 ou 10 mai, suivi de près de mon nouvel ebook (en français cette fois) qui devrait paraître dans la seconde quinzaine de mai.

Corollaire de tout ce travail : je cogite énormément, ce qui m’empêche de dormir (sachant que de surcroît je suis médicalement parlant insomniaque depuis déjà longtemps).

A très bientôt pour le prochain épisode.

Avec l’âge on change. Combien de fois n’avons-nous entendu dire cela. Je crois que c’est vrai, malgré tout, et que ce n’est pas simplement un adage fourre-tout.

Quand j’étais enfant/adolescent, c’est-à-dire pendant ma période de scolarisation, mes instituteurs puis mes professeurs avaient réussi - involontairement bien sûr - à me rendre réfractaire aux livres. Le fait que trois professeurs différents, trois années de suite, dans trois classes différentes, aient commis l’exploit de me faire travailler sur le même texte (Barbara, de Jacques Prévert), le fait qu’on m’ait imposé Germinal (Emile Zola), un bloc énorme et déprimant, pendant mes vacances de Pâques, n’avaient évidemment pas été propices à déclencher en moi une passion dévorante pour les livres.

(Lire la suite&hellip

Depuis que j’ai pris la décision, il y a quelques jours, de "bloguer mieux" - notamment en bannissant de ce blog les articles futiles, j’ai constaté deux choses :

• une légère baisse des visites et des pages vues ;
• une augmentation sensible des abonnements à mon flux RSS.

Si j’analyse assez bien le premier symptôme (une baisse du nombre d’articles entraînant mécaniquement une baisse du nombre de visites), le second en revanche me laisse dubitatif.

(Lire la suite&hellip

J’apprécierais, de la part des grands "experts" du phishing, qu’ils améliorent leur service sur deux points :
Le premier point porte évidemment sur la piètre qualité de la traduction de leur spam en français, qui lui fait d’emblée perdre toute crédibilité. Jugez sur pièce :

Ma seconde requête est de réaliser que m’envoyer ce genre d’escroquerie à une adresse mail qui n’est reliée à aucun compte Paypal, n’est pas la méthode la plus efficace pour me faire tomber dans le panneau.

L’on savait les spammeurs dénués de tout scrupule ; on les sait maintenant parfaitement stupides.

[En avant-propos de ce billet, je tiens d'emblée à préciser que je ne suis pas du tout hostile à Google. J'apprécie hautement la qualité de bon nombre de ses services, dont je suis "consommateur" - dans des limites qui me semblent raisonnables toutefois. Le billet ici présenté ne revêt donc aucune forme de "googlebashing" dissimulé ou non, mais a pour seule vocation de livrer une analyse personnelle, la plus objective possible, sur Google, sa position sur ses marchés, son évolution étourdissante, et sur les conséquences plus ou moins prévisibles de tout cela.]

Google a grosso modo dix ans. Jamais une compagnie n’a mis aussi peu de temps à construire un tel empire financier. Le groupe des entreprises qui constituent le réseau Google est tentaculaire, et la compagnie s’est engagée à maintes reprises dans des marchés qui dérivaient assez sensiblement de sa mission première. Ce que l’on appelle, en termes de business, une diversification. Et le terme, loin d’être péjoratif, est au contraire signe d’une vision stratégique, du moins pour peu que la diversification soit réfléchie.

Corollaire de ce succès phénoménal : Google fait peur. D’aucuns s’inquiètent sur l’usage qui peut - ou pourrait - être fait de leurs données personnelles, tandis que d’autres se demandent s’il n’arrivera pas un jour où Google aura atteint un tel niveau de contrôle sur l’Internet que la compagnie pourra, selon son choix, décider qui aura le droit de visiter tel site, et/ou moyennant quelle contribution financière, voire tout simplement posséder Internet. J’en vois qui rient au fond de la classe, mais il suffit d’analyser comment Google progresse (tant en termes de résultats financiers que de diversification) pour réaliser qu’à moyen ou long terme, il n’est pas exclu d’imaginer que toute l’infrastructure mondiale de l’Internet pourrait tomber - du moins indirectement - dans son escarcelle.

(Lire la suite&hellip

Le sujet est dans l’air du temps, mais Eric a relancé le débat il y a quelques jours. En substance, l’interrogation qu’il soulevait était : quelle stratégie adopter pour monétiser son blog, et plus précisément par rapport à l’insertion de publicité dans les pages ?

Si l’on accepte comme préalables que :

• un blog au contenu riche et intéressant générera du trafic, avec ou sans pubs,
• un blog au contenu pauvre ne fidélisera pas de visiteurs, avec ou sans pubs,

l’on est alors tenté d’en penser que peu importe finalement la stratégie à l’égard des publicités.

Ce serait toutefois une analyse un peu courte. Et ce pour plusieurs raisons.

(Lire la suite&hellip

C’est un brainstorm un peu particulier que je vous offre ce dimanche. Et ce pourrait bien être le dernier. Explications.

Comme vous l’avez sans doute remarqué, je réfléchis beaucoup ces jours-ci à l’avenir de ce blog, et surtout à ma conduite éditoriale. La tentation est grande, quand on a un blog, d’y écrire parfois un peu tout et n’importe quoi, une anecdote futile, une réflexion spontanée pas toujours emplie d’intérêt, une réaction à chaud en trois lignes sur un sujet d’actualité, etc. Et je ne me suis guère gêné, au cours de l’année qui s’est écoulée, de commettre ce genre de billets.

J’ai fait savoir tout récemment que j’allais désormais m’abstenir de tout billet ne présentant guère d’intérêt pour le lecteur. Je vais donc bloguer moins, mais (tenter de) bloguer mieux.

"Bloguer mieux", ça ne veut virtuellement rien dire, mais pour l’exprimer autrement, je dirai que je préfère me servir de ce blog comme d’un point de départ à des discussions ou réflexions collectives, plutôt que de faire pointer son viseur en direction de mon nombril. Lequel nombril déménage donc définitivement vers le Donjon.

Non que je ne donnerai plus d’opinions ou d’informations personnelles, mais désormais elles se placeront dans un contexte plus large et, redisons-le, dans l’espoir de nourrir - aussi modestement soit-il - un peu de l’intérêt collectif.

A terme, certaines catégories de ce blog sont appelées à mourir. Je pense en premier lieu à la rubrique politique. Je pense que je vais désormais laisser la politique loin de ce blog. Je ne suis également pas certain de l’avenir des rubriques de tout et de rien et humeurs. Il y a en revanche fort à parier que de nouvelles rubriques apparaîtront prochainement.

Je viens parallèlement de procéder à un véritable "génocide" sur certains billets commis ici (environ 80), et qui, dans la discipline éditoriale que je m’impose désormais, n’avaient plus vraiment leur place.

Pour finir, j’ai fait un lifting sous-titre de ce blog (précédemment "le blog d’un homme libre").

Merci de m’avoir lu pour ce qui était vraisemblablement mon dernier billet orienté "nombril". C’était pour votre bien, vous savez.